Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/5414 E. , 2025/1012 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/203 E., 2023/427 K. SUÇ: Reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜM: Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, katılanlar vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle d
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/5414 E. , 2025/1012 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/203 E., 2023/427 K. SUÇ: Reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜM: Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, katılanlar vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 38. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde değişen suç vasfına göre sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, mağdure beyanları ile delillerin birbirleri ile çeliştiğine, iç beden muayenesinde bulguya ve sanığa ait hücre örneğine rastlanılmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiklerine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. B. Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, alınan raporlara göre mağdurenin yaşının gelişimine uygun olduğunun tespit edildiğine, zor unsurunun bulunduğuna, sanığın savunmasında geçen delilleri dosyaya kazandırmadığına, mağdure ve müşteki için ayrı ayrı vekalet sunduğuna ve lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul 38. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılanlar vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, sayın Üye ...'un karşı oyu ve oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca İstanbul 38. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2025 tarihinde karar verildi. MUHALEFET ŞERHİ Mağdure ile sanığın arkadaş olduğu, mağdurenin fiziki görünümünün mahkemece on beş yaşından büyük olarak kabul edildiği, mağdure sanıkla birlikte eve gittiklerini, sanığın kendisini soyduğunu ve kendi elbiselerini de çıkarttığını ve anal ilişkinin gerçekleştiğini, direnmeyip karşı koymadığını belirttiği, sanığın on beş yaşından büyük olarak bildiği, bu nedenle hatadan yararlanarak arkadaşı mağdure ile rızaen cinsel birleşmeye varmayacak şekilde öpüştüklerini ve sürtünme yoluyla boşaldığını belirttiği, mağdurenin alınan raporunda anal ilişkiye yönelik bir bulguya rastlanmadığı, mağdure ile sanığın eyleminin rızaen basit nitelikte eylem kapsamında kaldığı, bu eyleminde suç olarak kabul edilmediği anlaşılmakla; sanık hakkında yasal unsurların oluşmaması nedeni ile beraatine karar verilmesi gerektiği kanaati ile sayın çoğunluğun mahkumiyet kararının onanması yönündeki görüşüne iştirak etmiyorum.