KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/5495 E., 2025/74 K.
- Karar tarihi
- 7 Ocak 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/178 E., 2016/127 K
- Suçlar
- Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
- Hükümler
- Beraat, mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar ... ve ... hakkında katılan mağdure ... ve mağdure ...'ya yönelik, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise mağdure ...'ya yönelik, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatlerine; sanık ... hakkında katılan mağdure ...'ye yönelik, çocuğun cinsel istismarı ve kasten yaralama suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Karar Detayı
768 kelime·4 dk okuma·2 bölüm
Sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair yeterli delil bulunmadığından ve sanık hakkında lehe hükümlerinin uygulanmadığından bahisle kararın bozulması talebine yöneliktir. B. Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması gerektiğinden bahisle kararın bozulması talebine yöneliktir. C. Katılan Mağdure ...
Vekilinin Temyiz İsteği Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması ve mahkumiyet kararı verilen suçlar yönünden alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm tesis edilmesi gerektiğinden bahisle kararın bozulması talebine yöneliktir.
III. GEREKÇE
A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Ve Sanık ... Hakkında Mağdure ...'ya Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık ...
Hakkında Katılan Mağdure ...'ye Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmünün İncelenmesinde Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Sanık ...
Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde 1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 07.04.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. D. Sanık ...
Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde İlk Derece mahkemesinin gerekçe bölümünde, sanık ... hakkında mağdure ...’ya yönelik gerçekleştirdiği iddia olunan 04.04.2014 tarihli eylemi ile katılan mağdure ...’ye yönelik gerçekleştirdiği iddia olunan 14.05.2014 tarihli eylemi nedeniyle ayrı ayrı beraat kararları verildiği belirtilmesine karşın, kararın hüküm kısmında sanığın sadece mağdure ...’ya yönelik "2 kez Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma" suçundan davanın açıldığını belirterek beraat hükümleri kurmak suretiyle hüküm ve gerekçe arasında çelişki oluşturulması hukuka aykırı bulunmuştur.
E. Sanık ...
Hakkında Katılan Mağdure ...'ye Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde Sanığın on beş yaşından küçük katılan 04.04.2014 tarihinde mağdureyi evine götürmesi ve 01.05.2014, 10.05.2014 ve 14.05.2014 tarihlerinde mağdureyi arabasına alarak gezdirmesi şeklinde gerçekleştirdiği eylemleri sırasında katılan mağdurenin rızasının hukuken geçerli olmaması nedeniyle zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Mağdure ...'ya Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Sanık ... Hakkında Katılan Mağdure ...'ye Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı İle Mağdure ...'ya Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Tokat
1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık Fahrettin müdafii, katılan mağdure ... ve mağdure ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle Tokat
1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii ile katılan mağdure ... vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, C. Sanık ...
Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Sanık ... Hakkında Katılan Mağdure ...'ye Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (D) ve (E) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Tokat