Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/5564 E. , 2024/8937 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/149 E., 2024/242 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesi tarafından
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/5564 E. , 2024/8937 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/149 E., 2024/242 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından direnme kararı verilmiş ise de; bozma kararı sonrasında duruşma açılarak hüküm kurulduğu anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararının direnme olmayıp yeni hüküm niteliğinde olduğu belirlenmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle sanık hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan fazla uzaklaşarak ceza tesisinin cezada orantılılık ilkesi gereğince sanık lehine düzeltilmesi gerektiğine, dosyada eylemin değişik zamanlarda birden çok işlendiğine ilişkin herhangi bir delil mevcut olmadığına, eylemlerin basit taciz veya sarkıntılık düzeyinde kalan eylem olarak kabul edilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi Özetle kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın eylemini birden çok kere gerçekleştirdiğinin dosya kapsamıyla sübut bulduğuna, sanık hakkında anlamsız ve soyut gerekçelerle taktiri indirim uygulanmasının hakkaniyetli olmadığına, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/2. maddesinin uygulanması gerektiğine ve kararın bozulması talebine ilişkindir. C. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Özetle sanığın cinsel organı ile katılan mağdurenin arka bölgesine sürtünerek çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediğine, dosya kapsamına göre sanığın zincirleme suç hükümleri uygulanmaksızın cezalandırılması gerekirken sanık hakkında daha önce verilen kararda direnilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii, katılanlar vekili ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Rize Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2024 tarihinde karar verildi.