Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/5580 E. , 2024/10403 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/2614 E., 2024/631 K. KATILANLAR: ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/5580 E. , 2024/10403 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/2614 E., 2024/631 K. KATILANLAR: ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi. Katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin hükmün niteliğine göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçtan beraatlerine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, suça sürüklenen çocuk ... yönünden ibraz edilen mesaj içeriklerinin suçun işlendiğini gösterdiğine, ...’nin mağdurenin anlatımı ile uyumlu tevil yollu ikrarının bulunduğuna, suç tarihinin tam olarak araştırılmadığına, suça sürüklenen çocuk ... bakımından; ...’un tevil yollu ikrarının görmezden gelindiğine, sanık ... bakımından ise; suça sürüklenen çocuk ... ve inceleme dışı suça sürüklenen çocuk ...’un mağdurenin beyanlarını doğruladığına, Şeyhmus ve Yasin’in eylem ve fikir birliği içerisinde mağdureyi istismar ettiklerine, sanık ... bakımından; tevilli suç ikrarında bulunulduğuna, mağdure beyanı ile uyumlu savunmanın bulunduğuna ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, kararda hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2024 tarihinde karar verildi.