Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/5615 E. , 2025/2659 K. "İçtihat Metni" HÜKÜMLÜ YARGILAMANIN YENİLENMESİ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/416 E., 2024/123 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi üzerine önceki hükmün onaylanması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/5615 E. , 2025/2659 K. "İçtihat Metni" HÜKÜMLÜ YARGILAMANIN YENİLENMESİ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/416 E., 2024/123 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi üzerine önceki hükmün onaylanması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince yargılamanın yenilenmesi neticesinde önceki hükmün onaylanmasına dair verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Hükümlü hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde hükümlünün, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair verilen kararın temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesi tarafından hükmün onanmasına karar verilmiştir. 2. Hükümlü müdafii tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesince reddine dair 21.11.2023 tarihli ek kararına yapılan itiraz neticesinde Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesince 07.12.2023 tarihli kararında itirazın kabulüne karar verilmiştir. 3. Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesince yeniden yapılan yargılamada hükümlü hakkında önceki mahkumiyet hükmünün onaylanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Hükümlü Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, hükümlü hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna, kararın bozulmasına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. III. GEREKÇE Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.10.2023 tarihli kesinleşmiş ilamı ile mağdurenin tashih edilen yaşında tescile bir engel halin bulunmadığı ve hükmün tescil edildiğinin kayıtlardan anlaşıldığı, Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesince mağdurenin yaş tashihine ilişkin kararında incelenen mağdurenin ilköğretime başlama ve ortaöğretimi tamamlama tarihi, sigortalılık başlangıç tarihi, hükümlü ile evlilik tarihine ilişkin belgeler ile Mahkemece mağdurenin yaşının tespitine yönelik hastane doğum raporu, tanık ve gerekli görülecek diğer belge ve delillerin araştırılarak sonucuna göre hükümlünün hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik hükümlü müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2025 tarihinde karar verildi.