KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/571 E., 2024/11593 K.
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/210 E., 2023/319 K. KATILANLAR : ... (...) ..., ... ...,Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili, o yer Cumhuriyet savcısı
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
425 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında çocuğun cinsel istimarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, sanık hakkında eksik ceza tayin edildiğine ve vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkindir. B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle, sanığın atılı suçu işlediğinin her türlü şüpheden uzak şekilde ispatlanamaması nedeniyle beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir. C.
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, somut olayda maddi gerçeğe ulaşılamadığına, sanığın suçsuzluğunu kanıtlamak zorunda olmadığına, mevcut husumet, çelişkili soyut beyanlar karşısında sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Gerekçeli karar başlığında katılan sıfatını alan Bakanlığın gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Oluşa uygun kabule göre sanığın on yedi yaşındaki katılan mağdureyi yanağından öpme, sanığın isteği üzerine katılan mağdurenin de sanığı yanağından öptüğü sırada kıyafet üzerinden cinsel organını katılan mağdurenin cinsel organına temas ettirip sürtme şeklinde fiziksel temas içeren eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve Mahkemece sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi sebebiyle nihai ceza miktarının değişmediği, bu nedenle kanun değişikliğinin lehe veya aleyhe sonuç doğurmayacağı gözetilerek, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı,
aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştirilen hususlar dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiş, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Olayın doğal seyreden intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki özü itibarıyla istikrarlı, ayrıntılı ve uyumlu beyanları, katılanlar ... ve ...'in anlatımları ve gerekçe içeriği ile sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-b maddesi kapsamında ani şekilde gerçekleşmesi nedeniyle Tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.