Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/5732 K.2024/9060

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle çelişki ve soyut katılan mağdure beyanlarına dayanılarak karar verildiğine, sanığın yeğeni olan katılan mağdureye yönelik eylemlerinin akrabalık ilişkisi kapsamında olduğuna, suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle kararın bozulması talebine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sanık hakkında hüküm kurulurken eksik ceza verildiğine ve katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A.

Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği 5271 sayılı Kanun'un 237 ve devamı maddelerindeki katılma hakkına ilişkin suçtan zarar görme şartının katılan Bakanlık için söz konusu olmadığı ve Devletin kanundan kaynaklanan koruma yükümlülüğünü yerine getirmesi nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinin de yerinde olduğu anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir. B.

Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair kurulan ilk hükmün bozulmasına karar verilmesinin ardından, Mahkemece bozma üzerine yapılan yargılamada, bozma ilâmına uyulduğu belirtilmesine rağmen bozmanın gerekleri yerine getirilmeden; sanık tarafından, katılan mağdurenin altı yaşında olduğu dönemden başlayıp on dört yaşında olduğu döneme kadar devam eden nitelikli cinsel istismar eylemlerinden on üç yıl geçtikten sonra yapılan muayenesi neticesinde düzenlenen Adlî Tıp Kurumu

6. İhtisas Dairesinin 08.03.2024 tarihli raporunda, hymenin yırtılmaksızın duhule müsait olduğunun, anal muayenede travmatik lezyon saptanmadığının belirlenmesi karşısında, katılan mağdure ile sanığın yaşları ve eylemlerin gerçekleştiği yaklaşık sekiz yıllık süreç dikkate alındığında katılan mağdurede nitelikli istismarın bir bulgu oluşmadan gerçekleşmesinin beklenemeyecek olması ile dosya kapsamında nitelikli istismar eylemini doğrulayan başkaca delilin bulunmaması nazara alınarak sanığın eyleminin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden yanılgılı değerlendirme ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine

karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş, bozma sebeine göre Tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy

12. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilince tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda bir hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B.

Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Bakırköy