Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/5942 E. , 2024/9617 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/443 E., 2024/551 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı KARAR : Beraat TEMYİZ EDENLER : Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesinc
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/5942 E. , 2024/9617 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/443 E., 2024/551 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı KARAR : Beraat TEMYİZ EDENLER : Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından direnme kararı vermiş ise de, bozma ilamı doğrultusunda duruşma açılarak hüküm kurulduğu anlaşıldığından, Böle Adliye Mahkemesi kararının direnme olmayıp eylemlli uyma niteliği taşıdığı belirlenmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Dosyada sanığın cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığına, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma ilamına uyularak sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken önceki kararda direnme kararı verilerek beraat kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Mağdureyle sanığın akraba olup aralarında iftira atmasını gerektiren husumet bulunmadığına, mağdurenin beyanlarının tutarlı olduğuna, tanık olarak dinlenen kişilerin sanığın akrabaları olmaları nedeni ile itibar edilmemesi gerektiğine ve sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, kararda hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Vakfıkebir Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2024 tarihinde karar verildi.