KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/5983 E., 2025/609 K.
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/109 E., 2024/23 K
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkûmiyet İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ, OLAY VE OLGULAR
Karar Detayı
355 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin İstemi Özetle, sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edilmesi ve katılan kurum lehine vekalet ücreti tayin edilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanık hakkında adli kontrol hükümlerinin yetersiz kalacağı ve hükmen tutuklanması gerektiğine ilişkindir. C.
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna, somut delil olmadığına, olayın oluş tarihinin mağdurenin dört yaşında olduğu dönem olarak iddia edildiği tarihte sanığın Kıbrıs'ta asker olduğuna, mağdurenin ailesinin Fransa'ya iltica edebilmek için bu iddialarda bulunduklarına, mağdurenin ablaları ile sürekli birlikte olduğu ve sanığın atılı eylemleri ablaları görmeden gerçekleştirme ihtimalinin olmadığına, sanık hakkında beraat hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.
Mağdurenin aşamalardaki beyanları, tanık anlatımları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-3. cümlesinin 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonucu 02.12.2016 günü yürürlüğe girdiği nazara alınıp,
değişikliğin yürürlülüğe girdiği tarih ile mağdurenin on iki yaşını bitirdiği 22.04.2017 günü arasında sanığın mağdureye yönelik cinsel istismar eyleminde bulunduğu kesin olarak belirlenemediğinden bu hususta oluşan tereddüt lehe değerlendirilerek sanığın kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı Kanun'un 103/1-1. cümlesi uyarınca mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafii, katılanlar vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Kocaeli