Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/6128 E. , 2024/10935 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/538 E., 2024/132 K. SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/6128 E. , 2024/10935 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/538 E., 2024/132 K. SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın mağdurenin göğsüne zorla dokunduğu şeklinde kabul edilen olayda cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Raporlarda cinsel saldırı bulgusunun olmadığını, tanıkların eve girdiklerinde sanık ve mağdurenin giyinik olduklarını, sanığın evde 4-5 dakika kadar kaldığını ifade etmeleri nedeniyle mağdurenin organ sokma iddiasına itibar edilemeyeceğini, önceki olayda mağdurenin babasının sanığı mahalleden tanımasına rağmen şikayetçi olmadığını, engelli raporu bulunan mağdurenin alınan beyanlarında uzman bilirkişinin hazır bulunmadığını, özür durumu nedeniyle mağdurenin çelişkili beyanlarına itibar edilemeyeceğini, reşit olan mağdureye yönelik eylem nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103. maddesi uyarınca dava açılamayacağını, Adli Tıp Kurumu raporunun sanık savunmasını destekler nitelikte olduğunu, mağdurenin anne ve babasının şikayetten vazgeçmiş olduklarını beyanla duruşmalı yapılacak inceleme sonucuda beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Adli Tıp Kurumunun 30.03.2015 tarihli raporunda mağdurede hafif orta derece sınırında zeka geriliğinin olduğunun, mevcut zeka geriliğinin hekim olmayanlarca anlaşılamayabileceğinin ancak yakın çevresinde yaşayanlarca ve kendisini tanıyanlarca anlaşılabileceğinin düzenlendiği, mağdurenin babası ...'ın sanığı intikal gününden on beş gün öncesinde evlerinden çıkarken gördüğü, içeriye girdiğinde kızı olan mağdureyi başı açık olarak yatak odasında bulduğu şeklindeki tutarlı anlatımları, mağdurenin sanığı mahallede seyyar satıcılık yapması nedeniyle tanıdığına dair beyanları, sanığın mağdurenin ikamet ettiği mahallede 25 yıldır seyyar satıcılık yaptığının kendi kabulüyle de sabit olduğu böylece sanık ile mağdurenin uzun süredir aynı mahallede yaşadıkları ve tekrarlayan görüşmelerde bulundukları dikkate alındığında sanığın cezasında 5237 sayılı Kanun'un 102/3-a maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuş ise de bu husus aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde birinci bentteki eleştiri sebebi dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2024 tarihinde karar verildi.