Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/6238 E. , 2025/1281 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Bilecik Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde; 1. Katı
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/6238 E. , 2025/1281 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Bilecik Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde; 1. Katılan sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, katılan sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine, 2. Katılan sanık ... hakkında iftira suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, katılan sanığın atılı suçtan beraatine, 3. Sanık ... hakkında şantaj suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine, 4. Sanık ... hakkında irtikap suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanığın atılı suçtan beraatine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle sanık ... ile katılan sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerinin hukuka aykırı olduğuna, katılan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin ise eylemlerin rızayla gerçekleşmiş olduğu gözetilerek katılan sanık ... lehine bozulması talebine ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle sanık ...'in iddia olunan eylemi gerçekleştirmemesi nedeniyle hakkında verilen mahkumiyet hükmünün sanık lehine bozulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Katılan Sanık ... Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin katılan sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık ... Hakkında İrtikap Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Katılan Sanık ... Hakkında İftira ile Sanık ... Hakkında Şantaj Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden 1. İftira suçundan yargılama konusu eylem için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 267/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmakla ve aynı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 14.02.2014 tarihli sorgu olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. 2. Şantaj suçundan yargılama konusu eylem için, 5237 sayılı Kanun’un 107/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmakla ve aynı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 03.06.2015 tarihli mahkumiyet kararı olduğu ve bu tarihten inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR A. Katılan Sanık ... Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçları ile Sanık ... Hakkında İrtikap Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Katılan Sanık ... Hakkında İftira ile Sanık ... Hakkında Şantaj Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak katılan sanık ... ile sanık ... hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2025 tarihinde karar verildi.