KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/6259 E., 2024/9793 K.
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/692 E., 2024/75 K. ŞİKAYETÇİ : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
- Suçlar
- Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hükümler
- Beraat
- Temyiz edenler
- Suça sürüklenen çocuklar müdafii, katılan mağdur vekili, şikayetçi Bakanlık vekili
- Tebliğname görüşü
- Temyiz ret, onama
Karar Detayı
512 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçlardan beraatlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle,suça sürüklenen çocukların beyanlarının çelişkili olduğuna, cezalandırılmaları gerektiğine ve dilekçesinde belirtiği diğer hususlara ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuklar Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, her suça sürüklenen çocuk açısından ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2 maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas,
2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/2. maddesi uyarınca kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağından Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır. B. Katılan Mağdur Vekilinin Suça Sürüklenen Çocuk ...
Hakkındaki Temyiz İsteği Yönünden Kovuşturma aşamasında on bir yaş içerisinde bulunan mağdurun yasal temsilcisi olan babasının duruşmaya gelerek suça sürüklenen çocuk ... yönünden şikâyet ve katılma taleplerinin bulunmadığını belirttiğinden, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği suça sürüklenen ... hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, anlaşılmakla, katılan mağdur vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. C.
Katılan Mağdur Vekilinin Suça Sürüklenen Çocuk ...
Hakkındaki Temyiz İsteği ve Suça Sürüklenen Çocuklar Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden Mahkemesince suça sürüklenen çocuklar hakkında farklı tarihlerde okul binasına götüdükleri mağdurun pantolunu indirerek cinsel organlarını mağdurun anal bölgesine sürttüklerinden bahisle açılan kamu davasında yapılan yargılamaya Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
A. Şikayetçi Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği ve Katılan Mağdur Vekilinin Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkındaki Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) ve (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Bakanlık vekili ve katılan mağdur vekilinin vaki temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılan Mağdur Vekilinin Suça Sürüklenen Çocuk ...
Hakkındaki Temyiz İsteği ve Suça Sürüklenen Çocuklar Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle Çanakkale