Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/6278 K.2024/11385

Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuk hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle mağdurenin on beş yaşından küçük olduğuna ilişkin rapor içeriği, suça sürüklenen çocuğun mağdureyi daha önceden tanıması hususları değerlendirilerek hata hükümlerinin uygulanamayacağına, atılı suçlardan cezalandırılmasına ilişkindir. B.

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle reşit olmayanla cinsel ilişki suçu yönünden mahkeme kararının hatalı olduğuna, mağdurenin beyanının istikrarlı olmadığına, sadece kollukta beyanının alındığına, tanık olarak dinlenen dövme dükkanı sahibinin de tarafların dükkanda ilişkiye girmediklerini söylediğine, mağdurenin yeniden beyanının alınarak şikayetinin sorulması gerektiğine, müvekkili hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmamasının hatalı oluğuna ilişkindir. C.

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Mahkeme gerekçesine göre, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından beraatine karar verildiğinin belirtilmesine karşın uygulama kanun maddesinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi olarak gösterilmesi gerekirken anılan fıkranın (e) bendi gereğince beraat hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuş, bu aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılık olarak görülmüştür. B.

Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden 1. Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 104/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereği 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 31.03.2016 günlü mahkumiyet kararı ile anılan hükmün temyiz incelemesinde bozulmasının ardından kurulan 24.10.2023 günlü mahkûmiyet hükmü arasında bu sürenin geçmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

A.

Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle, Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdure vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde yer alan "...

CMK 223/2-e maddesi uyarınca" ibaresinin karardan çıkarılarak yerine ".. CMK 223/2-a maddesi uyarınca" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, B.

Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan mağdure vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak,