Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/6313 K.2024/10295

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının, bozma üzerine yapılan yargılaması sonucunda İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, bozma sonrası mağdur dinlenmeden karar verilmesinin hatalı olduğuna, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın atılı suçu işlediği sabit olduğundan beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna, mağdur beyanlarının tutarlı ve samimi olduğuna, mağdurun sanığa iftira atmasını gerektirir bir sebep bulunmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

A.

Mağdur Vekilinin Temyiz İstekleri Yönünden Kovuşturma aşamasında on yedi yaşı içerisinde olan mağdurun sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında mağdura yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, mağdur vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir. B.

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstekleri Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Mağdur Vekilinin Temyiz Talebi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle mağdur vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstekleri Yönünden. Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul