Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/654 E. , 2024/10124 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/168 E., 2023/330 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, fuhuş HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzelterek onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/654 E. , 2024/10124 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/168 E., 2023/330 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, fuhuş HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzelterek onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesince, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıklardan İdris'in çocuğun cinsel istismarı, ...'in ise fuhuş suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, mağdur beyanlarının soyut ve çelişkili olduğuna, sanığın mağdur yerine bir bayanla görüşeceğini düşündüğüne, bu hususta sanığın kandırılarak pusuya düşürüldüğüne, mağdura cinsel istismar eyleminde bulunmadığına, mağdurun olay tarihinde on beş yaşından küçük olup olmadığının raporda açık bir şekilde belirtilmediğine, hata hükümlerinin uygulanması ve kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, mağdur, diğer sanık ve tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmayarak hak ihlalinin yapıldığına ve kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında bozma öncesi verilen Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.09.2014 tarihli hüküm ''Sanığın mahkemedeki tavrı, saygılı tutum ve davranışı nazara alınarak'' şeklindeki gerekçeye istinaden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62. maddesinin tatbik edildiği nazara alındığında, Mahkemece fikri içtima kuralı uyarınca sanık hakkında daha ağır olan suçtan hüküm kurulurken, bozmadan sonra yapılan yargılama neticesinde ilk hükümdeki uygulama gerekçesiyle çelişecek şekilde anılan maddenin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2024 tarihinde karar verildi.