Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/6580 E. , 2025/2582 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/308 E., 2016/171 K. SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya in
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/6580 E. , 2025/2582 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/308 E., 2016/171 K. SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'ya karşı sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, katılan sanık ... ve sanık ... hakkında katılan sanık ...'e karşı mala zarar verme suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Anamur 3. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde katılan sanık ...'in atılı suçtan beraatine, katılan sanık ... ve sanık ...'ın atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmiştir. II. GEREKÇE A. Katılan Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Katılan sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/1-2. cümlesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, aynı Kanun'un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 02.12.2015 tarihli sorgu olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. B. Katılan Sanık ... ve Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Katılan sanık ve sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 151/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, aynı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 23.03.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. III. KARAR Gerekçenin (A ve B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Anamur 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan sanık ... ve sanık ...'ın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca katılan sanıklar ve sanık hakkında görülen kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2025 tarihinde karar verildi.