Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/6593 E. , 2024/10341 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/30 E., 2016/270 K. SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii, katılan vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereğ
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/6593 E. , 2024/10341 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/30 E., 2016/270 K. SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii, katılan vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü : I. HUKUKÎ SÜREÇ Gölcük 2. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılanın iki yanağından öperek omzunu iki dakika kadar okşama suretiyle kalçasına dokunduğu şeklinde kabul edilen olayda cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Katılanın tepki vermemesi ve yardım istememesi nedeniyle örtülü rızasının bulunduğunu, ruh sağlığı raporunun olayın üzerinden bir yıl geçmeden alınması nedeniyle hükme esas teşkil etmeyeceğini, ruh sağlığı nedeniyle artırım yapılmasını düzenleyen kanun maddesinin uygulamadan kaldırılması nedeniyle dikkate alınamayacağını, katılan lehine vekalet ücreti takdirinin hatalı olduğunu beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B.Sanığın Temyiz İsteği Sebep bildirmeksizin kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. C. Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Kararın onanması ve gereğinin yapılması isteğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde, hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gölcük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık ve müdafii ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2024 tarihinde karar verildi.