KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/6593 E., 2024/10341 K.
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/30 E., 2016/270 K
- Suç
- Cinsel saldırı
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Sanık ve müdafii, katılan vekili
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü : I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
270 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Gölcük 2. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılanın iki yanağından öperek omzunu iki dakika kadar okşama suretiyle kalçasına dokunduğu şeklinde kabul edilen olayda cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Katılanın tepki vermemesi ve yardım istememesi nedeniyle örtülü rızasının bulunduğunu, ruh sağlığı raporunun olayın üzerinden bir yıl geçmeden alınması nedeniyle hükme esas teşkil etmeyeceğini, ruh sağlığı nedeniyle artırım yapılmasını düzenleyen kanun maddesinin uygulamadan kaldırılması nedeniyle dikkate alınamayacağını, katılan lehine vekalet ücreti takdirinin hatalı olduğunu beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
B.Sanığın Temyiz İsteği Sebep bildirmeksizin kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. C. Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Kararın onanması ve gereğinin yapılması isteğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde, hukuka aykırılık bulunmamıştır.