Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/6591 E. , 2024/10337 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/190 E., 2015/265 K. SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖ
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/6591 E. , 2024/10337 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/190 E., 2015/265 K. SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü ; I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Salihli Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın kolunu mağdurun omzuna atarak yanağından öpmeye yeltendiği şeklinde kabul edilen olayda, sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Sanığın Temyiz İsteği Hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle sanığın istikrarlı olarak inkara dayalı savunmada bulunduğuna, mağdurun bağırarak yardım istemediğine ve polisler tarafından saklanır halde bulunduğuna, delil olmadığına ve kararın bozulması talebine ilişkindir. C. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle mağdurun aşamalardaki istikrarlı beyanları olduğuna, iftira sebebi bulunmadığına, sanığın cinsel eyleminden sonra olayın ortaya çıkmasını engellemek maksadıyla mağdurun hürriyetini tahdit ettiği dikkate alındığında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmünün bozulması gerektiğine ilişkindir. III.GEREKÇE 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 225/1. maddesinde yer alan ''Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir'' ve 5271 sayılı Kanun'un 170/4. maddesinde yer alan "İddianamede yüklenen suçu oluşturan olaylar mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanır" şeklindeki düzenlemeler nazara alınarak yapılan değerlendirmede hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu dikkate alındığında, Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 13.08.2015 günlü iddianame anlatımı ve sevk maddeleri gözetildiğinde sanık hakkında usulüne uygun açılmış dava bulunmadığı halde yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık ve müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2024 tarihinde karar verildi.