KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/6591 E., 2024/10337 K.
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/190 E., 2015/265 K
- Suçlar
- Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hükümler
- Mahkûmiyet, beraat
- Temyiz edenler
- Sanık ve müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü ; I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
359 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Salihli Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın kolunu mağdurun omzuna atarak yanağından öpmeye yeltendiği şeklinde kabul edilen olayda, sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Sanığın Temyiz İsteği Hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle sanığın istikrarlı olarak inkara dayalı savunmada bulunduğuna, mağdurun bağırarak yardım istemediğine ve polisler tarafından saklanır halde bulunduğuna, delil olmadığına ve kararın bozulması talebine ilişkindir. C.
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle mağdurun aşamalardaki istikrarlı beyanları olduğuna, iftira sebebi bulunmadığına, sanığın cinsel eyleminden sonra olayın ortaya çıkmasını engellemek maksadıyla mağdurun hürriyetini tahdit ettiği dikkate alındığında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmünün bozulması gerektiğine ilişkindir.
III.GEREKÇE 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 225/1. maddesinde yer alan ''Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir'' ve 5271 sayılı Kanun'un 170/4. maddesinde yer alan "İddianamede yüklenen suçu oluşturan olaylar mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanır" şeklindeki düzenlemeler nazara alınarak yapılan değerlendirmede hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması,
davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu dikkate alındığında, Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 13.08.2015 günlü iddianame anlatımı ve sevk maddeleri gözetildiğinde sanık hakkında usulüne uygun açılmış dava bulunmadığı halde yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.