Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/6581 E. , 2024/7847 K. "İçtihat Metni" İTİRAZ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3911 E., 2023/3239 K. SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dairemizin, 02.05.2024 tarihli ve 2024/1087 Esas, 20
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/6581 E. , 2024/7847 K. "İçtihat Metni" İTİRAZ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3911 E., 2023/3239 K. SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dairemizin, 02.05.2024 tarihli ve 2024/1087 Esas, 2024/3898 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.08.2024 tarihli ve 6 - 2024/885 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308/1. maddesi uyarınca yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Sanık hakkında kurulan beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının vekalet ücreti ile sınırlandırılmaksızın katılan Bakanlık vekili tarafından gösterilen temyiz sebepleri gözetilerek, esastan incelemeyle bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle onama ilâmının kaldırılmasına ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Tüm dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Kanun’un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddedilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemizin, 02.05.2024 tarihli ve 2024/1087 Esas, 2024/3898 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekilince belirtilen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2024 tarihinde karar verildi.