Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/6719 K.2025/570

İntikam haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu, b) Sanıklar ..., ...,... ... ve İntikam haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu, c) Sanıklar ... ve İntikam haklarında insan ticareti suçunu, d) Sanıklar ..., ...,...,, ..., ..., ... ve İntikam haklarında fuhuş suçunu, e) Sanık ... hakkında hırsızlık suçunu, işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Denizli

3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde; a) Sanıklar ..., ...,...,...., ve İntikam haklarında değişen suç vasfına ve haklarında şikayet olmamasına göre reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan düşme kararları, b) Sanıklar ..., ...,,...., ... ve İntikam haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, sanık ... hakkında ayrıca insan ticareti ve fuhuş suçundan, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan, sanık ... hakkında fuhuş suçundan beraatlerine, c) Sanıklar ...,...., ..., ... haklarında fuhuş suçundan,

sanık ... hakkında ise fuhuş ve insan ticareti suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, tüm dosya kapsamına göre sanıklar hakkında düşme ve beraat kararları verilmemesi gerektiğine ve bir kısım suçlardan tayin edilen sonuç cezaların da yetersiz olduğuna ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığından sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. C. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığından sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. D. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verildiğine, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına ve sanık hakkında lehe kanun maddelerinin uygulanmadığına ilişkindir. E. Sanıklar İntikam ve ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sanıkların mahkum olmalarını gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin delillerin bulunmadığına, lehe delillerin toplanmadığına, mevcut delillerin hatalı değerlendirildiğine ve sanıkların adil yargılanma haklarının ihlal edildiğine ilişkindir. F. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın olayı soruşturma makamlarına bildiren kişi olduğundan suçu işlemesinin hayatın olağan akışına uygun olmayacağına, sanığın suç kastının bulunmadığına, sanığın diğer sanıklarla iştirak ilişkisinin bulunmadığına, sanığın mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak kesin delillerin bulunmadığına ve kabul anlamına gelmemekle suçluların ortaya çıkmasındaki rolü nedeniyle hakkında takdiri indirim hükümleri gereğince indirim yapılması gerektiğine ilişkindir. G. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak kesin delillerin bulunmadığına, sanığın diğer sanıklarla iştirak ilişkisinin bulunmadığına ve sanığın suç kastının bulunmadığına ilişkindir. H. Sanık ...'in Temyiz İsteği Özetle, mağdureyi hiç görmediğinden suç kastının olamayacağına ve hakkında takdiri indirim hükümleri gereğince indirim yapılması gerektiğine ilişkindir. I. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığından sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve sanık hakkında hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden Sanık müdafiinin 10.05.2024 tarihinde usulüne uygun şekilde tefhim edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 14.06.2024 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu anlaşılmakla, vaki temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B.

Sanıklar ...,...,.., ... ve İntikam Haklarında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan, Sanık ... Hakkında Ayrıca İnsan Ticareti ve Fuhuş Suçundan, Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan, Sanık ... Hakkında Hırsızlık Suçundan ve Sanık ...

Hakkında Fuhuş Suçundan Verilen Hükümler Yönünden Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Sanıklar ...,...,...,...,..., ve İntikam Haklarında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Verilen Hükümler Yönünden Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. D.

Sanıklar ...,..,...,..., ve ... Haklarında Fuhuş Suçundan, Sanık ... Hakkında ise Fuhuş ve İnsan Ticareti Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden Hükmün (L) bendinde uygulanan kanun maddelerinin 5237 sayılı Kanun'un 227/1. maddesi yerine sehven 227/2. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suçların vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar ,,,,...,...,...., ... ve İntikam Haklarında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan, Sanık ... Hakkında Ayrıca İnsan Ticareti ve Fuhuş Suçundan, Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan, Sanık ...

Hakkında Hırsızlık Suçundan ve Sanık ... Hakkında Fuhuş Suçundan, Sanıklar ...,...,...,...,...,ve İntikam Haklarında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Verilen Hükümler ile Sanıklar ...,...,..., ve ... Haklarında Fuhuş Suçundan, Sanık ... Hakkında ise Fuhuş ve İnsan Ticareti Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden Gerekçenin (B), (C) ve (D) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Denizli