Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/6881 K.2024/11378

Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut otellerin değerlendirilmesi neticesinde.

1. Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı (katılan mağdure ...'e karşı) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (katılan mağdurelere karşı) suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine,

2. Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (katılan mağdurelere karşı) suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, sanığın atılı suçtan beraatine, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ NEDENLERİ

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Katılan Mağdureler Vekilinin Temyiz İsteği Özetle Mahkemenin suç vasfının değerlendirilmesinde hataya düştüğüne, sanıkların katılan mağdurelerin yaşını bildiklerine ve üzerilerine atılı suçları işlediklerine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanıklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1. Oluşa uygun kabule göre sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddeleri gereği 12 yıl olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d, 67/4. maddeleri uyarınca 14.05.2012 olan suç tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanışımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

A. Sanıklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdureler vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanık ...

Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara