Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/6890 K.2025/428

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı (katılan mağdureler ... ve ...'a karşı), çocuğun cinsel istismarı (katılan mağdureler ... ve ...'ye karşı) suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdurelere karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti tayin edilmemesinin hukuka aykırı olduğundan bahisle hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerektiğine ilişkinidir. B. Katılan Mağdureler ... ve ... Vekilinin Temyiz İsteği Özetle hükümleri temyiz etme iradesinden ibarettir. C.

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle katılan mağdurelerin aşamalardaki beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut deliller bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. D.

O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle katılan mağdurelerin aşamalardaki anlatımları arasında hem birbirleri arasında, hem kendi içinde çelişkiler bulunması, olay yerinin özellikleri ve dosya kapsamına göre sanığın atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Olayın intikal şekli ve zamanı, katılan mağdurelerin aşamalardaki beyanlarının birbirleri arasında ve kendi içinde çelişkiler içermesi, tanık anlatımları, keşif tutanağı, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa

1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı, katılan mağdureler ... ve ... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, Başkan ...'nun karşı oyu ve oy çokluğuyla BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2025 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY Dairemizin sayın çoğunluğu ile ihtilafa düştüğüm husus sanığa atılı suçların sübuta erip ermediği noktasında toplanmaktadır.

Mağdurelerin aşamalardaki istikrarlı beyanları, mağdure ...’un sanığın diz kapağında yara izi olduğuna dair anlatımının adli rapor ile doğrulanması, tanık anlatımları, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçları işlediği sabit olup, mağdureler ... ve ...’ye yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin onanması,

mağdureler ... ve ...’ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden ise lehe aleyhe kanun değerlendirmesi yapılırken mağdurelerin olay nedeniyle ruh sağlıklarının bozulduğu gözetilmeden hatalı şekilde değerlendirme yapılarak eksik ceza tayin edilmesi sebebi ile bozma görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun müsnet suçlardan beraat kararı verilmesi yönündeki bozma görüşüne katılmıyorum.