Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/7108 K.2025/8436

Özetle sanık ... suça sürüklenen çocuğun, nitelikli cinsel saldırı suçundan cezalandırılmalarına ve vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle sanığın atılı suçları işlediğine dair delil bulunmadığına, katılan mağdurenin özür durumunun hekim olmayanlarca anlaşılmasının mümkün olmadığına, katılan mağdurenin beyanlarına itibar edilemeyeceğine, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. C. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İstekleri Özetle suça sürüklenen çocuğun katılan mağdurenin özürlü olduğunu anlamadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A.

Sanık Hakkında Kurulan Hükümler ile Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık ... suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği gibi 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237 ve devamı maddelerindeki katılma hakkına ilişkin suçtan zarar görme şartının katılan Bakanlık için söz konusu olmadığı ve Devletin kanundan kaynaklanan koruma yükümlülüğünü yerine getirmesi nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinin de yerinde olduğu anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B.

Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Suça sürüklenen çocuk hakkında 6545 öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/1. maddesi gereğince belirlenen 3 yıl hapis cezası üzerinden 5237 sayılı Kanun'un 102/3-a,d maddesi ile yarı oranında artırım yapılması sonucunda 4 yıl 6 ay ve aynı Kanun'un 31/3. maddesi ile 1/3 oranında indirim yapılması sonucunda belirlenen sonuç cezanın 3 yıl olarak tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 2 yıl 12 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, Dairemizce düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılık olarak kabul edilmiştir.

IV. KARAR

A. Sanık Hakkında Kurulan Hükümler ile Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili, sanık müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan Bakanlık vekili ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (3) numaralı fıkrasındaki dördüncü bendinden yer alan "...