Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/7157 K.2025/2256

Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun mağduru cebir kullanarak boş bir binaya götürüp anal yoldan organ sokma şeklindeki eylemleri nedeniyle atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, suça sürüklenen çocuğun isnat edilen suçları işlemediğine, atılı suçları işlediğine dair mağdurun soyut beyanı dışında her türlü şüpheden uzak bir delilin bulunmadığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

A.

Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B.

Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak.

Suç tarihinde on iki - on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümde yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken, indirim oranı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun(5237 sayılı Kanun) 31/2. maddesi uyarınca 1/2 olarak uygulanmasına rağmen, uygulama maddesinin aynı Kanun'un 31/3. maddesi olarak, indirim oranının ise 1/3 olarak yazılması, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen bir hukuka aykırılık olarak belirlenmiştir.

IV. KARAR

A. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında suça sürüklenen çocuk tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B.

Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Adıyaman

1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün B bendinin dördüncü fıkrasında yer alan " TCK 31/3. maddesi uyarınca cezasının 1/3 oranında indirilerek" şeklindeki ibarenin çıkarılarak yerine " 5237 sayılı Kanun'un 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirilerek" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün,