Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/7151 E. , 2025/1291 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Düşme TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan Bakanlık vekili, mağdure vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerin
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/7151 E. , 2025/1291 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Düşme TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan Bakanlık vekili, mağdure vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesince, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde değişen suç vasfına göre sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan şikayet yokluğu nedeniyle davanın düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, süre tutum dilekçesinde usul ve kanuna aykırı olduğu belirtilen karara karşı gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmamıştır. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suç için takdiri indirim uygulanmaksızın üst sınırdan hüküm kurulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Bozma öncesi 13.10.2015 tarihli duruşmada on beş yaşını ikmal eden mağdurenin suça sürüklenen çocuk ...'den şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin adı geçen suça sürüklenen çocuk yönünden kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, mağdure vekilinin temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir. B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafii ve Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstekleri Yönünden Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle mağdure vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafii ve Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstekleri Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2025 tarihinde karar verildi.