Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/7149 K.2024/10296

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Bakırköy

14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.02.2023 tarihli kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine dair kararın temyiz incelemesinde Dairemizin 27.11.2023 tarihli bozma ilamına karşı Bakırköy

14. Ağır Ceza Mahkemesince direnilerek mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.

Sanık Müdafiinin Temyiz İstekleri Özetle direnme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, dogmatik ve varsayıma dayalı mahkumiyet kararı verildiğine, iddiaların gerçekliğini ispat edecek mağdure beyanlarından başkaca somut delil bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, mağdure beyanlarının yönlendirilmiş olduğuna, sanık savunmalarının aksinin ispat edilemediğine, kuşkulu ve tam olarak aydınlatılmamış olaylar ve iddialar sanığın aleyhine yorumlanarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağına ve sair temyiz nedenlerine ilişkindir. B.

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstekleri Özetle sanığın üst hadden cezalandırılması ve katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir. C. Mağdure Vekilinin Temyiz İstekleri Özetle mağdure vekili olarak görevlendirilmiş olmaları nedeniyle lehlerine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A.

Mağdure Vekilinin Temyiz İstekleri Yönünden Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin kanuni temsilcisilerinin aşamalarda sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, mağdure vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir. B.

Sanık Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstekleri Yönünden Dairemizin, 27.11.2023 tarihli ve 2023/11188 Esas, 2023/7802 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 16.05.2024 tarihli ve 2024/152 Esas, 2024/265 Karar sayılı direnme ilamında belirtilen gerekçeler yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

A. Mağdure Vekilinin Temyiz Talebi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle mağdure vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstekleri Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy