Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/7221 E. , 2025/1055 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... hakkında her iki mağ
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/7221 E. , 2025/1055 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... hakkında her iki mağdureye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu ve müstehcenlik suçunu, sanık ... hakkında ise mağdure ...' ya yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'ın her iki mağdureye yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan, müstehcenlik suçundan ve cinsel taciz suçundan mahkumiyetine, sanık ...'in ise çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulduğuna ve mahkumiyetlere yeter delil bulunmadığına ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, mağdure ...' nın kovuşturma evresi beyanlarına göre suçun işlenmediğinin sabit olduğuna ve sanık hakkında takdiri indirim hükümleri gereğince indirim yapılmamasının hatalı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Cinsel Taciz Suçundan Verilen Hükme Yönelik 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL'ye kadar (3.000 TL dahil) adli para cezaları kesin nitelikte olup, sanık ... hakkında cinsel taciz suçundan doğrudan verilen adli para cezasının miktarı itibarıyla kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından, vâki temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı (2 Defa) ve Müstehcenlik Suçlarından, Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hükümlere Yönelik Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suçların vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Cinsel Taciz Suçundan Verilen Hükme Yönelik Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı (2 Defa) ve Müstehcenlik Suçlarından, Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hükümlere Yönelik Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2025 tarihinde karar verildi.