Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/7222 E. , 2024/10261 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/6 E., 2024/76 K. SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER: Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdureler ...,... ..., ... vekil
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/7222 E. , 2024/10261 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/6 E., 2024/76 K. SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER: Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdureler ...,... ..., ... vekili, mağdure ... ... vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında mağdurelere yönelik çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde mağdure ...'ya yönelik çocuğun cinsel istismarı, mağdureler ... ..., ... ... ve ...'ye yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Mağdurelerin beyanlarından başka somut delil bulunmadığına, sanığın çeşitli rahatsızlıklarından dolayı iddia edilen eylemleri gerçekleştirmesinin mümkün olmadığına, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, sanığın atılı suçları işlemediğine, olsa olsa sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın mağdurelere yönelik eylemlerinin sarkıntılık boyutunu aştığına, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak takdiri indirim yapılmadan ceza verilmesi ve Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. C. Katılan Mağdureler ..., ... ..., ... Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın mağdurelere yönelik eylemlerinin sarkıntılık boyutunu aştığına, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak takdiri indirim yapılmadan ceza verilmesi ve lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Mağdure ... ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdure ... ...'nın velayet hakkına sahip babası olan Ertürk'ün, bozma öncesinde İlk Derece Mahkemesinde verdiği 27.12.2017 tarihli duruşma ifadesinde sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı belirlenmiştir. B. Sanık Hakkında Katılan Mağdure ...'ya Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı Suçu İle Katılan Mağdure ... ...'a Yönelik Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir. C. Sanık Hakkında Mağdure ... ... ve Katılan Mağdure ...'ye Yönelik Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Mahkemenin gerekçesinde, sanık hakkında mağdure ... ...'ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmesine rağmen hüküm kısmında sanık hakkında mağdure Nisanur'a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması ve bir suç işleme kararının icrası kapsamına değişik tarihlerde mağdure ... ... ve katılan mağdure ...'ye yönelik sarkıntılık suretiyle cinsel istismarda bulunan sanık hakkında atılı suçtan belirlenen temel cezaların zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Mağdure ... ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle mağdure ... ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık Hakkında Katılan Mağdure ...'ya Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı Suçu İle Katılan Mağdure ... ...'a Yönelik Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii, katılan mağdureler ... ve ... ... vekili ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, C. Sanık Hakkında Mağdure ... ... ve Katılan Mağdure ...'ye Yönelik Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafii, katılan mağdure ... vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2024 tarihinde karar verildi.