KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/7240 E., 2025/1357 K.
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık ve müdafii
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
274 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstekleri Özetle Mahkemenin hiçbir somut delil yokken mahkumiyet kararı verdiğine, mağdurenin duruşmada cahillik ettiğini ve sanığa iftira attığını söylemesine rağmen mahkumiyet kararı verilmesinin yasal olmadığına, mağdurenin suç tarihinde on beş yaşından büyük olduğuna ve sanıktan şikayetçi olmadığını söylediğine, buna göre düşme kararı verilmesi gerektiğine, mağdurenin alınan raporunda şüpheli eski yırtık bulunduğu ve beyanında parmağı ile yapmış olabileceğini söylediğinden kesin tanı için adli tıptan rapor alınması gerektiğine,
bu rapor alınmadan ceza verilmesinin masumiyet karinesine aykırı olduğuna ve kararın bozulması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.