Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/7301 E. , 2024/11319 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/446 E., 2024/888 K. SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Mağdure veki
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/7301 E. , 2024/11319 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/446 E., 2024/888 K. SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Mağdure vekilleri, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, bozma Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi. Dairemizin 24.10.2023 tarihli ilamıyla özetle; suçların sübutuna ve hata hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin değerlendirmenin delil takdirine ilişkin olması nedeniyle incelemenin duruşmalı yapılması gerektiğinden bahisle bozulmasının ardından, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hata hükümlerinin uygulanması ile değişen suç vasfına göre reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan şikâyet yokluğundan davanın düşmesine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanığın beraatine karar verilip önceki kararda direnildiği belirtilmiş ise de Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak bozma ilamının gereği yerine getirildiğinden, esasen Bölge Adliye Mahkemesi kararının direnme olmayıp, bozma ilamına eylemli uyma niteliğinde yeni bir karar olduğu anlaşılmakla gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince hata hükümlerinin uygulanması ile değişen suç vasfına göre reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan şikâyet yokluğundan davanın düşmesine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanığın beraatine dair istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın mağdurenin yaşı konusunda hataya düştüğünün kabulünün mümkün olmadığına, cezalandırılması gerektiğine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden verilen beraat kararının da dosya kapsamındaki deliller ve beyanlar ışığında usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE A. Mağdure Vekillerinin Temyiz İstemleri Yönünden Mağdure ile velayet hakkına sahip babasının 17.09.2019 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında yaş küçüklüğü nedeniyle mağdureye atanan vekilin hükümleri temyize hakkı olmadığından temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B. Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Mağdure Vekillerinin Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle mağdure vekillerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Reşit Olmayanla Cinsel İlişki ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Kararlar Yönünden Gerekçenin (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararlarında katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2024 tarihinde karar verildi.