Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/7367 E. , 2024/10473 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ: 28.06.2024 SAYISI: 2024/751 E., 2024/748 K. SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı r
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/7367 E. , 2024/10473 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ: 28.06.2024 SAYISI: 2024/751 E., 2024/748 K. SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı TEMYİZ EDENLER: Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar ve ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Van 5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde; sanığın mağdur araca bindikten sonra önce ıssız bir yere götürüp sonra aracın içindeyken mağdurun kıyafetinin içinden cinsel organına dokunduğu bu esnada kendisinin de mastürbasyon yaparak boşaldığı kabul edilerek çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine ve akabinde ek karar ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kararın temyiz edilemez nitelikte olduğundan bahisle sanık müdafiinin anılan karara ilişkin temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Özetle sübuta, mağdurun beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığa iddianame tebliğ edilmeden, tek celseyle hüküm kurulduğuna, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, sadece mağdur beyanına dayanılarak alt sınırdan uzaklaşılıp mahkumiyet kararı verildiğine, mağdurun şikayetten vazgeçme dilekçesinde dalga geçmek amacıyla sanığa ithamlarda bulunduğunu belirttiğine, çelişikli beyan dışında somut delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat ve hükmün bozulması talebi ile dilekçelerinde belirtilen diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE A. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık görülmemiştir. B. Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Temyiz İsteminin Kabule Değer Sayılmamasından Dolayı Reddine İlişkin Ek Karar Yönünden Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı ile ek kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜM ve EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Van 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2024 tarihinde karar verildi.