Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/7469 E. , 2025/211 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/119 E., 2024/171 K. SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/7469 E. , 2025/211 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/119 E., 2024/171 K. SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kabul edilip, belirtilen suçtan davanın düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, on beş yaşındaki katılan mağdurenin kendisini bedensel ve ruhsal olarak sanıktan koruyamayacak durumda olduğuna, fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını anlama yeteneğinin gelişmediğine, olayın gerçekleştiği koşullar da düşünülecek olursa katılan mağdurenin rızasından bahsedilemeyeceğine, katılan mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna ve kendisinde mevcut olan zeka geriliğinin hekim olmayanlarca anlaşılamayacağına ilişkin raporun dikkate alınmadığına, gerçekleşen olayların ağırlığı dikkate alındığında eylemleri anlatamamasının olağan olduğuna, zamanaşımı süresinin gerçekleşmediğine ilişkindir. B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle, yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca evli olan katılan mağdurenin kendi onur ve namusunu ilgilendiren bir konuda sanığa iftira atmasını gerektirir, sanık ile aralarında önceye dayalı herhangi bir husumetlerinin bulunmadığı gibi katılan mağdurenin aşamalardaki tutarlı ve samimi anlatımlarından ve tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Tüm dosya içeriğine göre, gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili ve o yer Cumuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2025 tarihinde karar verildi.