KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/7618 E., 2025/1080 K.
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan mağdure vekili
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
291 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle kararın alt sınırdan ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ve dilekçesine belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B.
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik araştırma ile karar verildiğine, dosya kapsamında mağdure beyanından başka suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak, somut bir delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin nazara alınması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. 09.05.2024 tarihli celsede, duruşma tutanağında suça sürüklenen çocuğun duruşmaya geldiğinin belirtilmesine karşın, kimlik tespiti yapılarak bozma ilamına ve esas hakkındaki mütalayaa karşı savunmasının alınmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2. Katılan ile katılan mağdurenin kimlik tespitleri yapılmadan ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 234 ve devamı maddelerinde düzenlenen hakları da hatırlatılmadan beyanlarının alınması hukuka aykırı bulunmuştur.
3. Bozma sebeplerine göre onama isteyen Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.