KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/7680 E., 2025/1157 K.
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Cinsel saldırı
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Sanık, katılan mağdure vekili
- Tebliğname görüşü
- Düzelterek onama İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
366 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında cinsel saldırıya teşebbüs ettiği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Yenice (...) Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, kendi pantolonunu ve katılan mağdurenin kıyafetlerini çıkartmaya çalıştığı sırada tanık Melek'in eve gelmesi üzerine eylemine elinde olmayan nedenlerle son verdiği şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda, atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Katılan mağdurenin engelli olması nedeniyle sanığın alt sınırdan cezalandırılmasının, takdiri indirim uygulanmasının ve teşebbüs indirimi yapılmasının hatalı olduğuna ve kararın bozulması talebine ilişkindir. B.
Sanığın Temyiz İsteği Katılan mağdurenin duruşmada açıkça kendisine yönelik cinsel eylem gerçekleştirilmediğini beyan ettiğine, uzman bilirkişiler tarafından yeniden ifadesine başvurulmadığına, tanık ifadelerinin soyut olduğuna, tanık Halil’in Mahkemece dinlenmeyerek eksik inceleme yapıldığına, kendisine iftira atıldığına ve kararın bozulması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Dosya içerisinde bulunan ...
Devlet Hastanesinin 25.11.2014 tarihli raporunda katılan mağdurede orta derecede mental reterdasyon bulunduğunun, Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 01.04.2015 tarihli raporunda ise katılan mağdurenin orta derecede mental retardasyon rahatsızlığı nedeniyle 22.11.2014 tarihinde maruz kaldığı iddia edilen "Cinsel saldırı" eylemine karşı ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olduğunun bildirilmesi karşısında, Mahkemece suç vasfına etkisi bakımından katılan mağdurenin İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevk edilip, suç tarihi itibarıyla herhangi bir akıl hastalığı, akıl zayıflığı veya psikolojik rahatsızlığı bulunup bulunmadığı,
şayet varsa bundan dolayı maruz kaldığı fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği, fiile karşı ruhen mukavemete muktedir olup olmadığı, mevcut rahatsızlığının hekim olmayanlar ile kendisini tanıyanlar veya çevresinde yaşayanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği hususlarında ayrıntılı rapor aldırıldıktan sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.