Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/7677 K.2025/1323

Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanık ...'in mağdureler ... ve ...'i anneleri olan sanık ...'nın bilgisi ve rızası dahilinde cinsel olarak istismar ettiği, sanık ...'nın kızları olan mağdureleri sanık ...'in yanına göndererek cinsel istismarda bulunmasını sağladığı, karşılığında da kendisine maddi menfaat temin ettiği, bu nedenle sanık ...'in eylemlerinden dolayı müşterek fail olarak sorumlu olması nedeniyle sanık ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ...'nın insan ticareti suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Siirt

1. Ağır Ceza Mahkemesince sanık ...'in mağdurelere yönelik çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine, sanık ...'nın mağdurelere yönelik çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ...

Müdafilerinin Temyiz İstekleri Özetle, sübuta, somut delil bulunmadığına, mağdurelerin çelişkili beyanlarda bulunduklarına, dosyada mevcut tape kayıtlarının özel hayatın gizliliğini ihlal edip suç unsuru taşımadığına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 135. maddesine aykırı elde edildiğine, ihbar mektubuyla soruşturmaya başlanmasının hukuka aykırı olduğuna, kararın bozulması ve beraat talebine, sanığın vefatından sonra sunulan dilekçe ile sanık hakkındaki davanın düşmesi talebine ilişkindir. B.

O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Sanık ...'in, mağdureleri aracına bindirip gezdirdiğinden ve sürekli olarak mağdurelerle görüştüklerinden sanık ...'nın bilgisinin ve rızasının bulunduğuna, bu nedenle sanık ...'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 39/1. maddesi anlamında diğer sanık ...'in eylemine yardım eden sıfatıyla iştirak ettiğine ve bu nedenle yardım eden sıfatıyla sorumluluğunun bulunduğunun kabulünün gerektiğine, sanık ...'nın eylemlerine uyan çocuğun cinsel istismarı,

kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına yardım etmeden cezalandırılması gerekirken sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık ...

Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Sanık ...'in, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre karar tarihinden sonra 28.11.2023 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu bozmayı gerektirmiştir.

IV. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Siirt