KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/7670 E., 2025/1071 K.
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
233 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında katılan mağdurelere karşı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İzmir
10. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdurelerin vücuduna ve özellikle cinsel bölgelerine dokunduğu, katılan mağdure Yağmur'a karşı eylemini birden fazla gerçekleştirdiği kabul edilerek ayrı ayrı çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sübuta, beyanlarla gerekçenin uygun olmadığına, katılan mağdurelerin beyanları ile tanık beyanlarının da uyuşmadığına, eksik ve yetersiz gerekçeye, lehe delillerin tartışılmadığına, sanık hakkında daha önce böyle bir şikayet bulunmadığına, bozma talebine ve dilekçesinde yer alan diğer hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Suç tarihinde ve Mahkemede beyanlarının alındığı 12.06.2014 tarihli celsede on beş yaşından küçük olan mağdurelere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 239/2. maddesi gereğince istemleri aranmaksızın vekil atanmasının zorunlu olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.