Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/7667 E. , 2025/25 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI 2022/852 E., 2022/1301 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yosun kılma HÜKÜMLER İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/7667 E. , 2025/25 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI 2022/852 E., 2022/1301 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yosun kılma HÜKÜMLER İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar...,..., ve...hakkında katılan mağdureler... ve...'ya karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların, atılı suçlardan ayrı ayrı mahkumiyetine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna, mesaj kayıtlarından da anlaşılacağı üzere yaşanan olayın rızaya dayalı olduğuna, atılı suçların işlendiğine dair somut delil bulunmadığına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluşmadığına, iştirak ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, usul ve kanuna aykırı kararların bozulmasının gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle katılan mağdure...’ye karşı atılı cinsel istismar suçunu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, mağdure beyanlarının aşamalarda farklılık gösterdiğine, katılan mağdure...’ya karşı cinsel istismar suçunu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna, katılan mağdurelere karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığına, zorla gerçekleşen eylemlerin olmadığına, sanığın atılı suçlardan beraatine, usul ve kanuna aykırı kararların bozulmasının gerektiğine ilişkindir. C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle atılı suçların işlenmediğine, dosya kapsamına göre eylemlerin rıza ile gerçekleştiğine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluşmadığına, iştirak ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, usul ve kanuna aykırı kararların bozulmasının gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Katılan Mağdure...'ye Karşı ve Sanık ... Hakkında Katılan Mağdure...'ya Karşı Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Olayın intikal şekli ve süresi, katılan mağdurelerin aşamalardaki çelişkili beyanları, katılan mağdureler hakkında tanzim edilen raporlar, savunma, sanık ...'a ait telefonda ele geçirilen görüntü içerikleri, sanık ... ve katılan mağdure... arasında gerçekleşen mesaj içerikleri, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre suç tarihinde on beş yaşını bitirmiş olan katılan mağdurelerin sanıklar ile rızaları dışında cinsel ilişkiye girdiklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, mevcut haliyle eylemlerin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi karşısında söz konusu kararlara yönelik istinaf başvurularının kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. B. Sanık ... Hakkında Katılan Mağdure...'ya Karışı, Sanık ... Hakkında Katılan Mağdure...'ye Karşı ve Sanık ... Hakkında Katılan Mağdureler... ve...'ya Karşı Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler ile Sanıklar Hakkında Katılan Mağdurelere Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Olayın intikal şekli ve süresi, katılan mağdurelerin aşamalardaki çelişkili beyanları, katılan mağdureler hakkında tanzim edilen raporlar, savunma, sanık ...'a ait telefonda ele geçirilen görüntü içerikleri, sanık ... ve katılan mağdure... arasında gerçekleşen mesaj içerikleri, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre; atılı suçlar bakımından her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığının anlaşılması karşısında İlk Derece Mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararlarının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurularının kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma sebebine göre sanıkların TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmelerinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2025 tarihinde karar verildi.