Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/7661 K.2025/401

Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Sanığın atılı yağma ve cinsel saldırı suçlarını işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması sebebiyle 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiğine, Bölge Adliye Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerinin bozulmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Katılan ile sanığın 2010-2015 yılları arasında sevgili oldukları ve birden fazla defa rızalı bir şekilde cinsel ilişkiye girdikleri, bir kısım cinsel ilişkinin mağdure tarafından kayda alınıp sanığın da rızası ile facebooka yüklediği, yüklenen bu görüntülerin bir kısmının sanık ile mağdure arasında düzenlenen senet tanziminden sonraya ait olduğu, sanık savunmasına göre mağdurenin sanığa olan borcuna karşılık imzaladığı öne sürülen senedin sanık tarafından icraya konulmak istenmesi üzerine olayın adli makamlara intikal etmesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

sanığın, mağdure ile rızası dışında ilişkiye girdiğine ve mağdureyi tehdit ederek onu borç altına sokabilecek bir senedi imzalattığına dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığı gözetilerek atılı suçlardan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi karşısında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ üye ...'ın karşı oyu ve oy çokluğuyla KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 27.03.2024 tarihli ve 2023/13971 Esas, 2024/2773 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

15. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, üye ...'ın karşı oyu ve oy çokluğuyla BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2025 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY Sanık ile mağdurenin beş yıl boyunca sevgili oldukları ve birden fazla defa rızalı bir şekilde cinsel ilişkiye girdikleri, tarafların yaşadıkları bu cinsel ilişkileri kayıt altına aldıkları, mağdurenin sanıktan ayrılmak istemesi üzerine sanığın bu görüntüleri mağdurenin ailesine göstereceği şantajıyla mağdure ile birden fazla defa cinsel ilişkiye girdiği, sanığın yine bu görüntülerle mağdureyi tehdit ederek 11.05.2015 tarihinde 5000 TL bedelli senedi mağdureye imzalattığı gözetildiğinde;

taraflar arasında geçmişte yaşanan rızalı cinsel ilişkilerin kayıt altına alınıp bazılarının facebooka yüklendiğinin dikkate alınması halinde senedin tanzim tarihinden sonra 18.06.2015 günü facebooka yüklendiği anlaşılan cinsel ilişki görüntüsünden hareket edilerek senedin imzalanması sonrasında taraflar arasında rızalı bir cinsel ilişki yaşandığı sonucuna varılamayacağı nazara alınarak sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik Dairemizin onama ilamının yerinde olduğu düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.