Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/7662 E. , 2024/9970 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/868 E., 2022/896 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, bölge adliy
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/7662 E. , 2024/9970 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/868 E., 2022/896 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ettiği ve nitelikli yağma suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Yalova 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararı ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde nitelikli yağma suçundan kurulan hüküm yönünden istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüsten kurulan hüküm yönünden aynı Kanun'un 280/1-a, 303/1-a maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararından nitelikli cinsel saldırıya teşebbüsten mahkumiyete dair kısımların çıkarılarak sanığın atılı suçu işlediği sabit olmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın katılana verdiği parayı alamaması üzerine suça konu telefonu alarak evden ayrıldığına, telefonu alırken cebir veya tehdide başvurmadığına, olayda yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, usul ve kanuna aykırı hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi İlk Derece Mahkemesince deliller yüz yüze değerlendirilerek mahkumiyet hükmü kurulduğuna, Bölge Adliye Mahkemesince tanık İlkay'ın beyanlarına öncelik verilip, katılanın bağırmamış olduğu gibi nedenlerle sanık ile katılanın cinsel ilişki konusunda anlaşmış olmaları ihtimali kabul edilip beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesince nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan yapılan yargılama neticesinde kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunu inceleyen Bölge Adliye Mahkemesince sanığın müsnet suçu işleyip işlemediği hususunda yapılacak değerlendirmenin delil takdirine ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a maddesi kapsamına girmediği ve bu husustaki değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılarak bu suç ve bağlantılı işlenen nitelikli yağma suçundan karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan ve düzeltilerek esastan reddedilmesi suretiyle hükümler kurulması, 5271 sayılı Kanun’un 289/1-h maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararlarının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde karar verildi.