Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/7855 E. , 2025/176 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/398 E., 2024/605 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmekle
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/7855 E. , 2025/176 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/398 E., 2024/605 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Her iki suçun sübut bulmadığına, lehe toplanması gereken delillerin toplanmadığına, lehe olan kanun hükümlerinin hukuka aykırı şekilde uygulanmadığına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu eyleminin vasıflandırmasında zorla tutulmadan bahsedilemeyeceğine, sanığın beraatine karar verilmek üzere hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hüküm Yönünden 1. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2. Ancak; mevcut adli sicil kaydına göre herhangi bir mahkumiyeti ile dosyaya yansıyan olumsuz kişilik özelliği bulunmayan sanık hakkında dosya kapsamıyla uyuşmayan ve yetersiz bulunan gerekçeyle takdiri indirim hükmünün tatbikine yer olmadığına karar verilmesi karşısında, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hüküm Yönünden 1. Tüm dosya kapsamından, sanığın, hukuken geçersiz rızasına istinaden aracına aldığı on beş yaşından küçük mağdureye karşı istismar suçunu işlediği sırada uyguladığı cebirden bağımsız olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemine özgü bir şekilde cebir kullandığına dair dosyaya yansıyan bir iddia veya delil bulunmadığı gözetilerek İlk Derece Mahkemesince temel cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/1.maddesi uyarınca belirlenmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 109/2.maddesine göre karar verilmesi, 2. Uygulamaya göre; mevcut adli sicil kaydına göre herhangi bir mahkumiyeti ile dosyaya yansıyan olumsuz kişilik özelliği bulunmayan sanık hakkında dosya kapsamıyla uyuşmayan ve yetersiz bulunan gerekçeyle takdiri indirim hükmünün tatbikine yer olmadığına karar verilmesi karşısında, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2025 tarihinde karar verildi.