Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/7943 K.2025/491

Her ne kadar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03.10.2024 tarihli tebliğnamede temyiz edenler kısmında katılan mağdur kayyımı olarak gösterilmişse de dosya içeriğinden belirtilen kişinin herhangi bir temyizinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkanın sağlanmayı ve bu hakkın etkin bir şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuk ...'ın atılı suçtan beraatine, diğer sanıklar ve suça sürüklenen çocukların atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, teşhis işleminin yeterli bulunmadığına, olayda suça sürüklenen çocuğun iştirakinin olmadığına ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle sanığın cezalandırılması için yeterli delil olmadığına, mağdurenin beyanlarına itibar edilmemesine, raporların sanık lehine olduğuna, takdiri indirim uygulanmasına ilişkindir. C. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, mağdurenin rıza ile cinsel ilişkiye girdiğine, mağdurenin beyanlarına itibar edilmemesine, takdiri indirim uygulanmasına ilişkindir. D. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle sanığın cezalandırılması için yeterli delil bulunmadığına, soruşturma aşamasında mağdurenin sanığın ismini saymadığına, mağdure beyanının çelişkili olduğuna, takdiri indirim uygulanmasına ilişkindir. E. Suça sürüklenen çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması için yeterli delil olmadığına, iştirak iradesinin bulunmadığına ilişkindir. F. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle teşhis işleminin yerinde olmadığına, mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesi veya teşebbüs hükümlerinin uygulanarak yardım edenden sorumlu tutulmasına, takdiri indirim uygulanmasına ilişkindir. G. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle sanığın cezalandırılması için yeterli delil bulunmadığına, kararın gerekçesiz ve yetersiz olduğuna ilişkindir. H. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesine, suça sürüklenen çocuklar hakkında iyi hal indiriminin uygulanmamasına, Bakanlık lehine vekalet ücretine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Verilen Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B.

Sanıklar ve Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve...Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar ... ve...tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenle Düzce

1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar ... ile...müdafileri ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Düzce