Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/7938 K.2025/1555

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Büyükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz İsteği Özetle, atılı suçu işlemediğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Mahkemenin gerekçe içeriğinden sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında, hükümde uygulama maddesinin 6545 sayılı Kanun ile değişik 103/1-2.cümlesi olarak gösterilmesi gerekirken 6545 sayılı Kanun ile değişik 103/1-a olarak yazılması ve gerekçeli karar başlığında suç adının sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı yerine çocuğun cinsel istismarı olarak gösterilmesi Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen hukuka aykırılıklar olarak kabul edilmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Büyükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği gerekçeli karar başlığında suç kısmında yer alan "Çocuğun Cinsel İstismarı" ibaresinin çıkartılarak yerine "Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı" ibaresinin,