Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/7938 E. , 2025/1555 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hak
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/7938 E. , 2025/1555 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Büyükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın Temyiz İsteği Özetle, atılı suçu işlemediğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mahkemenin gerekçe içeriğinden sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında, hükümde uygulama maddesinin 6545 sayılı Kanun ile değişik 103/1-2.cümlesi olarak gösterilmesi gerekirken 6545 sayılı Kanun ile değişik 103/1-a olarak yazılması ve gerekçeli karar başlığında suç adının sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı yerine çocuğun cinsel istismarı olarak gösterilmesi Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen hukuka aykırılıklar olarak kabul edilmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Büyükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği gerekçeli karar başlığında suç kısmında yer alan "Çocuğun Cinsel İstismarı" ibaresinin çıkartılarak yerine "Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı" ibaresinin, hüküm fıkrasında yer alan "eylemine uyan 5237 sayılı TCK nun 103/1-a (6545 Sayılı Yasa ile değişik 103/1-a maddesinin lehe olduğu kanaati ile) maddesi" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "eylemine uyan ve lehe olduğu kanaati ile 5237 sayılı TCK'nın 6545 sayılı Kanun ile değişik 103/1-a maddesi delaletiyle 103/1-2.cümlesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2025 tarihinde karar verildi.