Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/7931 E. , 2025/665 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/7931 E. , 2025/665 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama, bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Talimat Mahkemesince beyanının alındığı 09.12.2014 tarihli duruşmada katılma iradesini ortaya koyan mağdurenin davaya katılmasına karar verilmekle, gereği düşünüldü : I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıklar ve suça sürüklenen çocukların katılan mağdure ile fiili livata yoluyla cinsel ilişkiye girdikleri şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda sanıklar... ile suça sürüklenen çocuk ...'in atılı suçlardan mahkumiyetlerine suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk ... ve Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Hata hükümlerinin uygulama koşullarının araştırılmadığını, katılan mağdurenin rızasının olması nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığını beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Hata hükümlerinin uygulama koşullarının araştırılmadığını, katılan mağdurenin rızasının olması nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığını beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Hata hükümlerinin uygulama koşullarının araştırılmadığını, katılan mağdurenin sanığın evine misafir olarak rızası dahilinde gitmesi nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığını beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. D. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Katılan mağdurenin anal muayenesinde sadece bulgu tespit edildiğine ve bu bulguların nitelikli istismara delil teşkil etmediğine, vajinal ilişki iddiasına rağmen bakire olduğunun tespit edildiğine, sanıkla rızası dahilinde buluştuğundan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığına, yaş küçüklüğüne ilişkin hükümlerin uygulanmadığına, katılan mağdurenin birden fazla cinsel ilişki öyküsü olması nedeniyle sanığın cezasında tahrik hükümlerince indirim yapılması ve bu nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı Yönünden Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; karar tarihi itibarıyla 7499 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5271 sayılı Kanun’un 231/12. maddesi gereği itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve aynı Kanun’un 264/1. maddesininde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği ve esasen bu hususta mahallinde merciince karar verildiği anlaşıldığından, söz konusu karara yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden 1. Tüm dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuklar ve sanığın Dolayı köyüne götürdükleri katılan mağdureye sırasıyla fiili livata yoluyla istismarda bulundukları, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettikleri ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturan eylemlerini birden fazla kişiyle gerçekleştirdikleri anlaşıldığından, cezalarında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/3. maddesi uyarınca artırım yapılması, yine sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturan eylemlerini birden fazla kişiyle birlikte gerçekleştirmeleri ve birden fazla nitelikli halin bir arada bulunması nedeniyle cezalarında 5237 sayılı Kanun'un 109/3-f maddesi uyarınca artırım yapılması ve haklarındaki temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tespit edilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuş ise de, bu hususlar aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuklar ve sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde eleştiri sebebi dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler ile Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2025 tarihinde karar verildi.