Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/7924 E. , 2025/684 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri i
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/7924 E. , 2025/684 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davalarında yapılan yargılama sonucunda, Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun, farklı tarihlerde kardeşi olan katılan mağdurenin cinsel bölgesine kıyafet üzerinden sürtünüp iki kez anal ilişkiye girdiğinin, sanığın ise yeğeni olan katılan mağdure ile bir kez anal yoldan ilişkiye girip farklı tarihlerde katılan mağdureye cinsel organını ellettirdiğinin kabulü ile beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir. II. GEREKÇE Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Bakanlığın gerekçeli kararın tebliği üzerine sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi uyarınca kanun yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1. Kayden 30.03.2002 doğumlu olup suç ve hüküm tarihinde on beş yaşından küçük olan katılan mağdurenin olayın intikalinden sonra alınan bakım tedbiri gereği Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına bağlı yurtta kalması nedeniyle kanuni temsilci sıfatı bulunan şikayetçi Bakanlığın davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanması, yine katılan mağdurenin babası...'ın, kovuşturma evresinde şikayetçi olmadığını beyan etmiş ise de aynı zamanda suça sürüklenen çocuğun babası, sanığın da kardeşi olması karşısında, katılan mağdure ile babası arasında menfaat çatışması bulunması sebebiyle katılan mağdureye temsil kayyımı tayini zorunlu olduğundan, bu hususta gerekli işlemin yapılarak temsil kayyımının da iştirakiyle yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, taraf teşkili sağlanmaksızın yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması, 3. İddianame ekli duruşma gününü bildirir davetiyenin suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilmemesi karşısında, ilk defa duruşmada hazır bulunan suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı okunan iddianame ile sorgusu arasında en az bir haftalık süre bulunması gerektiği yönündeki 5271 sayılı Kanun'un 176/4. maddesi nazara alınarak suça sürüklenen çocuğa duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı olduğu hatırlatılmadan aynı celse yapılan sorgusunu mütekip yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle aynı Kanunun 176/4 ve 190/2. maddelerine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması, Hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2025 tarihinde karar verildi.