Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/7921 E. , 2025/6516 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/74 E., 2015/133 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kasten yaralama, tehdit HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya i
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/7921 E. , 2025/6516 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/74 E., 2015/133 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kasten yaralama, tehdit HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... hakkında olay tarihinde on yedi yaşı içerisinde olan katılan mağdure ile zorla cinsel birliktelik yaşadığı iddiasıyla çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu, sanıklar ...ve .... hakkında ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna yardım etme, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna azmettirme, sanıklar ... ve .... haklarında kasten yaralama, sanık ... hakkında tehdit suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Hınıs Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların üzerine atılı suçlardan beraatlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE A.Tehdit ve Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden 1.Sanık ...'nın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1.c ve 86/2, 3-a maddeleri ile sanık ...'un yargılama konusu eylemi için, aynı Kanun'un 86/2,3-e maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 12.11.2015 tarihli sorguları olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. B. Çocuğun Nitelikli Cinsel istismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Olayın intikal şekli ve zamanı, sanıkların savunmaları, tanık anlatımları, 29.05.2015 tarihli muayene raporu içeriği ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların olay tarihinde on yedi içinde bulunan katılan mağdureye yönelik eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturup oluşturmayacağı karar yerinde tartışılmadan çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatlerine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A.Tehdit Ve Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Hınıs Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun(1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar haklarındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, B. Çocuğun Nitelikli Cinsel istismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Hınıs Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2025 tarihinde karar verildi.