Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/8021 E. , 2024/11275 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/233 E., 2024/39 K. SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM: Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER: Katılan Bakanlık vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/8021 E. , 2024/11275 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/233 E., 2024/39 K. SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM: Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER: Katılan Bakanlık vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Alt sınırdan takdiri indirim uygulanarak karar verilmesinin ve Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Katılanların SEGBİS'le dinlenmemesi nedeniyle soru soramamaları, tanık dinletme taleplerinin reddedilmesi nedenleriyle savunma haklarının ihlal edildiğine, sanığın ikrarının tek başına cezalandırılması için yeterli olmadığına, katılan mağdurla sanığın evlerinin yakın olması nedeniyle gece herkesin kendi evine gittiğine, aynı yatakta yatmadıklarına, katılan mağdurun sanıktan daha iri yapılı olması nedeniyle istemediği bir şeyin kendisine yapılamayacağına, dosyaya sundukları fotoğraflarda da katılan mağdurun sanıkla arasının iyi olduğunun anlaşıldığına, katılan mağdurun yıllarca organ sokmak yoluyla istismara uğraması durumunda mutlaka anal bölgesinde bulgu olması gerektiğine, katılan mağdurun kendinden yaşça büyük erkek arkadaşıyla buluşmasına sanığın engel olmaya çalışması nedeniyle aralarında tartışma yaşandığına, sanığın katılan mağdurun ailesi tarafından öldürüleceği korkusuyla suçu ilk başta işlediğini kabul ettiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Her ne kadar mahkemece sanığın eylemlerinin katılan mağdurun on iki yaşından küçük olduğu dönemde başlayıp sanığın on sekiz yaşını ikmal ettiği dönemde de devam ettiği kabulüyle uygulama yapılmış ise de katılan mağdurun on iki yaşını tamamladığı 29.06.2018 tarihi itibariyle sanığın on sekiz yaşından küçük olduğu anlaşılmakla sanık hakkında ceza tayin edilirken katılan mağdurun on iki yaşından küçük olduğu sürece ilişkin olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/2, 43, 31/3, 62. maddelerinin tatbiki ile hesaplanacak ceza ile katılan mağdurun on iki yaşını tamamladıktan sonraki eylemlere ilişkin olarak aynı Kanun'un 103/2-1.cümlesi, 43, 62. maddeleri tatbiki suretiyle hesaplanacak cezaların karşılaştırılarak ağır olan cezaya hükmedilmesi gerekirken karma uygulama yapılması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4 maddesi uyarınca Çorlu 1.Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2024 tarihinde karar verildi.