Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/8138 E. , 2025/8776 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş, insan ticareti HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvuru
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/8138 E. , 2025/8776 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş, insan ticareti HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun reddi, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar ve ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmiştir. Katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdureler vekillerinin sanıklar hakkındaki tüm mahkumiyet kararlarını temyiz ettikleri tespit edilmiş ise de sanıklar ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen ve itirazların reddi üzerine kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların açıkça temyiz edilmediği ve bu kapsamda olmadığı belirlenmekle, gereği düşünüldü : I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş ve insan ticareti suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davalarında Bölge Adliye Mahkemesince verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Zonguldak 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde; sanık ...'ın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanık ...'ın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ... ve ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve insan ticareti suçlarından mahkumiyetlerine, sanık ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ... ..., ... ve ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanıklar ... ve ...'nin fuhuş ve insan ticareti suçlarından beraatine dair hükümler ile sanıklar ... ve ... hakkında fuhuş ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hüküm verilmesine yer olmadığına dair kararların istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince hüküm kurulmasına yer olmadığı kararları yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 73... /1-b maddeleri uyarınca istinaf başvurusunun reddine, mahkumiyet ve beraat hükümleri yönünden aynı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine, ek karar ile de sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, ... ve ... hakkında fuhuş ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen karara yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir. II. GEREKÇE A. Sanık ... Yönünden Verilen Asıl ve Ek Kararlar Yönünden Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin edilen güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm ve karar tarihinden sonra 30.04.2025 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir. B. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... ile Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Verilen Asıl ve Ek Kararlar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 280/1-e maddesinde "İlk derece mahkemesinin kararında 289 uncu maddenin birinci fıkrasının (g) ve (h) bentleri hariç diğer bentlerinde belirtilen bir hukuka aykırılık nedeninin bulunması hâlinde hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine," ve aynı Kanun'un 280/1-f maddesinde "Soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmediğinin veya önödeme ve uzlaştırma usulünün uygulanmadığının anlaşılması ya da davanın ilk derece mahkemesinde görülmekte olan bir dava ile birlikte yürütülmesinin zorunlu olması hâlinde hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine," karar verilebileceği belirtilmiş olup; aynı Kanun'un 280/1-g maddesinde ise "Diğer hâllerde, gerekli tedbirleri aldıktan sonra (…) davanın yeniden görülmesine ve duruşma hazırlığı işlemlerine başlanmasına, karar verir" şeklinde düzenlemeye yer verilmiştir. Anılan düzenlemeler ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 sayılı Kararı nazara alındığında; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf talepleri hakkında Bölge Adliye Mahkemesinin bozma yetkisinin bulunmaması nedeniyle vermiş olduğu bozma kararının hukuka aykırı ve yukarıda belirtilen istisnalar dışında bu karara istinaden verilmiş olan İlk Derece Mahkemesi kararının da hukuki değerden yoksun olması karşısında, İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yeniden yargılama yapıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde İlk Derece Mahkemesinin Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararına uyarak vermiş olduğu kararına yönelik ret, esastan ret ve temyiz isteminin reddine kararları verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR A. Sanık ... Yönünden Verilen Asıl ve Ek Kararlar Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararı ve ek kararına yönelik sanık müdafii, katılan Bakanlık ve katılan mağdure ... vekillerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen ölüm nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, B. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... ile Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Verilen Asıl ve Ek Kararlar Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle başkaca yönleri incelenmeyen Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.