KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/8283 E., 2024/11412 K.
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/55 E., 2024/235 K
- Suç
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Katılan mağdure vekili, sanıklar müdafileri,
- Tebliğname görüşü
- Temyiz ret, onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi
Karar Detayı
381 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mağdurenin kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu ve bozma öncesi 29.09.2022 tarihli duruşmada kamu davasına katılma talebi hakkında herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla, mağdure Serpil'in katılan, vekilinin ise katılan vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Hüküm fıkrasında, Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, kanun yoluna başvuru süresinin, başvuru yapılacak mercii ile başvuru şeklinin gösterilmesi zorunluluk arz etmekle;
incelemeye konu hükümde bu maddelere kısmen aykırı olarak temyiz süresinin " tebliğden itibaren iki hafta içerisinde" denmek suretiyle tarafları yanıltmaya elverişli şekilde açıklanmış olması karşısında gerekçeli kararın katılan vekiline 06.07.2024 tarihinde tebliğ edilmesi nazara alınarak katılan vekilinin temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların mağdureye vajinal yoldan organ sokmak suretiyle üzerlerine atılı suçu işledikleri kabul edilerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle mağdurenin yaşını bilmediğine ve dilekçesinde belirtiği diğer hususlara ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle mağdurenin yaşını bilmediğine ve dilekçesinde belirtiği diğer hususlara ilişkindir. C. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle cezanın alt sınırdan verilmesinin ve indirim yapılmasının kanuna aykırı olduğuna ve dilekçesinde belirtiği diğer hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çorum