Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/8352 K.2024/10880

Suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ve suça sürüklenen çocukların atılı suçtan ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle sanığın atılı suçu işlediğine dair hiçbir kesin ve somut delilin dosyada bulunmadığına, sanığın yargılama boyunca dürüstçe beyanlarda bulunduğuna, mağdur beyanlarının aşamalarda çelişkili olduğuna, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin göz ardı edildiğine, usul ve kanuna aykırı mahkumiyet kararının bozulması talebine ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair herhangi bir şüpheden uzak, net delilin mevcut olmadığına, mağdur beyanlarının çelişkili ve hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, video kaydında mağdura yönelik cebir ve tehdit ile gerçekleşmiş bir eylem bulunmadığına, sanık ...'in çelişkili beyanları üzerinden varsayımlara dayanılarak hüküm kurulduğuna, mahkûmiyet hükmünün kanun önünde eşitlik ilkesine aykırı olduğuna ilişkindir. C.

Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle mağdur beyanının aşamalarda çelişkili olduğuna, suça sürüklenen çocuğun çektiği videonun darp videosu olduğuna, cinsel istismarın gerçekleştiği olayda suça sürüklenen çocuğun orada olduğu ve cinsel eylemde bulunduğuna dair somut delil bulunmadığına, mahkûmiyet hükmünün kanun önünde eşitlik ilkesine aykırı olduğuna ilişkindir. D. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle mağdur beyanlarının soyut ve çelişkili olduğuna, olaya ilişkin kamera görüntülerinde suça sürüklenen çocuğun mağdura yönelik bir eyleminin olmadığının sabit olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği suça sürüklenen çocuğun beraati gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A.

Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Kayden 01.01.2004 doğumlu olup kovuşturma evresinde ifadesinin alındığı 26.10.2021 günlü duruşmada on sekiz yaşı içerisinde olan mağdurun, olay nedeniyle şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Kanun’un 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdur vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B.

Sanık ve Suça Sürüklenen Çocuklar Müdafilerinin Temyiz İstemleri Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık ve suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

A. Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle mağdur vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ve Suça Sürüklenen Çocuklar Müdafilerinin Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Kars

1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4 maddesi uyarınca Kars