Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/8601 E. , 2024/10272 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/753 E., 2016/63 K. SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/8601 E. , 2024/10272 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/753 E., 2016/63 K. SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın, kızı olan mağdurenin elini tutup öpmesi ve okşaması, saçını okşaması, boynundan öpmesi, elinin içini yalaması şeklinde gerçekleştirdiği kabul edilen eylemde cinsel saldırı suçundan, mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Mağdurenin, şikayetinden vazgeçmesine rağmen düşme kararı yerine mahkumiyet kararı verildiğine, mağdurenin beyanları dışında mahkumiyete yeterli yan delil olmadığına, eylemin sarkıntılık kapsamında kaldığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir. B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Sanığa yüklenen suçun alt sınırının beş yıl olmasına rağmen eksik ceza verildiğine ve talebinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir. III. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak ; Suç tarihi dikkate alındığında sanığın üzerine atılı suçun cezasının alt sınırının 5 yıl olduğu gözetilmeden, temel cezanın kanuni sınırın altında tayini suretiyle sanığa eksik ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2024 tarihinde karar verildi.